Шта јединствена влада и изборна политика могу значити за образовну политику

Многи су били неочекивани резултати председничких избора 2016. Једна од неочекиваних последица победе Доналда Трампа је да иста партија контролише Дом, Сенат и Белу кућу први пут од 2010. Током 115. Конгреса, Републиканска партија ће имати већину места у Представничком дому (239 ) и Сенат (51), и наравно, изабрани републикански председник Доналд Трамп ће заузети Белу кућу.

Претпостављам да је перспектива уједињене републиканске владе шок за многе на левици и многе на десници. Јединствена влада, када је иста партија контролисала оба дома Конгреса и председништво, била је релативно ретка у послератној ери. У 72 године, од 1945. до 2016., САД су имале јединствену владу само 28 година, око 39 одсто послератне ере. [једна] Године од републиканац јединствене владе биле су 1953-54 и 2003-2006, мање од 10 посто послератне ере. Непотребно је рећи да ће током 115. Конгреса Републиканска партија бити жељна да настави свој дневни ред. Овде разматрам шта ова прилика, у комбинацији са централном улогом коју су гласачи беле радничке класе играли у избору Трампа, може значити за поновно овлашћивање два закона осмишљена да студентима пруже више опција за после средње школе: Закон о високом образовању (ХЕА) и Царол Д. Перкинс Професионал анд Тецхницал Ацт.

Закон о високом образовању усред конкуренције око гласова белаца, радничке класе

Почнимо са Законом о високом образовању из 1965. године, који је каснио за поновно одобрење. Последње преписивање је било 2008. и Конгрес јесте не предузео све озбиљне кораке ка поновном овлашћењу у протеклих неколико година. Али 115. Конгрес би могао видети неке промене у вези са овим законом, из два разлога.



Прво, постоји двостраначка подршка да се колеџ учини доступнијим и приступачнијим међу политичким елитама и међу бирачима. Почнимо од елита. Снижавање трошкова високог образовања је, наравно, питање за које је Клинтонова немилосрдно водила кампању након што је Сандерс то питање изнео у први план током предизбора демократа. Трамп има изражена подршка програмима отплате кредита заснованих на приходима, сигнализирајући да је такође заинтересован да факултет учини приступачнијим.

А што се тиче бирача? Чини се да постоји двостраначка подршка политикама које повећавају доступност факултета. Нова Америка анкета могућих гласача, спроведено у октобру 2016, показује да се 91 одсто демократа и 73 одсто републиканаца слажу да је образовање изван средње школе неопходно да би се обезбедио посао који се добро плаћа. Даље, већина испитаника у обе странке (86 одсто демократа, 52 одсто републиканаца) подржава план који би студентима гарантовао шансу да стекну јавну четворогодишњу диплому без дуговања за школарину.

Такође је вредно размислити да ли Трампова подршка белих гласача који нису факултетски образовани може мотивисати његову администрацију да учини високо образовање приступачнијим. Ево логике. Први, размотрити шта је Пев Ресеарцх открио у излазним анкетама: Трампова маргина међу белцима без факултетске дипломе највећа је међу кандидатима у излазним анкетама од 1980. Две трећине (67%) белаца који нису на факултету подржало је Трампа, у поређењу са само 28% оних који су подржали Клинтон, што је довело до предности Трампа од 39 поена у овој групи. [два]

Овде желим да кажем следеће: чини се прилично уверљивим, као што су многи сугерисали, да су многи белци који нису образовани на факултетима гласали за Трампа, барем делимично, из осећаја дубоке економске несигурности. Централна улога ове изборне јединице за садашњу републиканску коалицију може значити да Трампова администрација, као и републиканци у Конгресу, настоје да одговоре на притужбе белаца који су фрустрирани својим ограниченим могућностима тако што ће факултет учинити доступнијим и приступачнијим.

У исто време, рана тутњава напредњака као што је Берни Сандерс сугерише да се бар неки у Демократској странци спремају да заступају забринутост ових бирача једнако енергично као што је Трамп више пута обећавао да хоће. Берние Сандерс је, наравно, водио изузетно популарну примарну кампању која се директно бавила притужбама гласача радничке класе. Од нове Трампове администрације, имао је ово да кажем: У мери у којој је господин Трамп озбиљан у погледу спровођења политике која побољшава животе радних породица у овој земљи, ја и други напредњаци смо спремни да радимо са њим. Узимајући у обзир ово осећање и преиспитивање душе које је вероватно на хоризонту за Демократску странку након овог историјског поремећаја, разумна хипотеза је да ће се обе главне странке озбиљно такмичити за беле гласаче, радничке класе на изборима на средини мандата 2018. . Поновно овлашћивање ХЕА и предузимање јасних корака да колеџ постане приступачнији може бити савршено средство за обе стране да то учине.

Потенцијални законодавни покрет за Перкинса, ако републиканци одобре потрошњу

Шта је са Перкинсовим законом о каријери и техничком образовању, који је последњи пут поново одобрен 2006. године? Прошлог лета су изгледале добре шансе за поновно овлашћење: Кућа положио верзија закона, али Сенат заустављен када је сенатор Ламар Александер (Р-Тенн.), председник Сенатског комитета за здравство, образовање, рад и пензије, одбио да одржи саслушање о предлогу закона у Сенату. Сенатор Александер је очигледно одложио саслушања о нацрту, који је уживао двостраначку подршку, након спорних неслагања са секретаром за образовање Џоном Кингом око прописа ЕССА које је предложило Министарство образовања. Са Трамповом администрацијом, међутим, тај спор је вероватно споран, као што Трамп и очекује заменити Краљу.

Постоји још један разлог да се мисли да би Перкинсов закон могао ускоро доживети неке промене. Закон је осмишљен да олакша стручну обуку и развој радне снаге, а имајући у виду економску несигурност која је можда изазвала велики део подршке Трампу, као што је горе наведено, чини се могућим да би обезбеђивање лакшег пута за улазак у радну снагу могло заузети релативно високо место на дневном реду нове администрације.

Истовремено, поновно овлашћење би укључивало федералну потрошњу на образовање. Нејасно је да ли је стручна обука довољно висок приоритет за републиканце у Конгресу да овласте ова средства, посебно имајући у виду Трампов транзициони тим сигнализација да ће вероватно смањити улогу савезне владе у образовању. Ипак, поновно овлашћење Перкинса у Дому које је донело ове јесени дало је државама додатне дозволе флексибилност да користи федерална средства, тако да се чини у оквиру могућности да би ово могла бити иницијатива коју би подржали републиканци у Конгресу и Трампова администрација.

Закључак

Док уједињена влада нуди Републиканској партији ретку и моћну предност да настави са својим планом током 115. Конгреса, сам овај увид нам мало говори о томе која питања образовања ће Републиканска партија и Трампова администрација вероватно дати приоритет. Да бисмо рашчланили шта би могло бити на дневном реду, морамо размотрити изборне подстицаје. Као што горња дискусија указује, чини се да и републиканци и демократе могу бити мотивисани да побољшају приступ стручној обуци и високом образовању. Импликација је да можемо видети двостраначку подршку за поновно овлашћење ХЕА и Перкинсовог закона, два закона која могу помоћи законодавцима да се позабаве притужбама моћне бирачке јединице: гласача беле радничке класе. Ово не значи да би политике донете у складу са ХЕА и Перкинсовим законом користиле искључиво белцима. Али ако видимо више законодавног покрета него раније по овом питању, то се може приписати споју јединствене владе и недавно демонстриране изборне моћи коју има бела радничка класа.

[једна] Погледајте Кућа и Сенат податке за више детаља о партизанској контроли власти.

[два] Дозволите ми да будем врло јасан: с обзиром на Трампову расно набијену реторику и друштвене науке доказ по питању белог расног идентитета, немогуће је и неодговорно игнорисати улогу коју су раса и расизам играли на овим изборима и који настављају да играју у америчком грађанском и политичком друштву. О овој теми се мора опширно расправљати, али то је ван оквира овог поста.