Корумпиране антикорупцијске кампање

Амазонска прашума је била гори недељама. Ипак, бразилски десничарски председник Жаир Болсонаро, мобилисан оружане снаге да помогну у обуздавању пожара тек у последњих неколико дана – суочени са претњом европских лидера да ће суспендовати велики трговински споразум и могућношћу далекосежног бојкота бразилских производа. И мада је Болсонарова влада роллбацк и слаба примена закона који штите Амазон су основни узроци кризе, који охрабрују ранчере да подметнути пожаре да се очисти земљиште за пољопривреду, није било речи о било каквој промени политике.

Криза у Амазону је оштар пример штете која се може учинити када се владе недвосмислено повинују пословним интересима. Такође наглашава све чешћи феномен: циничну манипулацију антикорупцијским напорима у циљу подривања демократије и унапређења ауторитарне политичке агенде.

Неки конзервативни економисти тврде да корупција може бити бенигна, или чак корисна, јер омогућава економским актерима да заобиђу прописе, чиме се омогућава ефикасније функционисање тржишта. Иако може бити случајева бенигне корупције, истина је да корупција нагриза тржишта, штити постојеће компаније од конкурентских изазова ометајући улазак нових актера, уништава морално ткиво друштва и успорава економски развој. Заиста, као што показује Индекс перцепције корупције (ЦПИ) Транспаренци Интернатионал-а, постоји снажна инверзна корелација између развоја и корупције.



шта се дешава ако се социјално осигурање приватизује

Према најновији ЦПИ подаци , најмање корумпиране земље на свету су Данска и Нови Зеланд. Обојица су постигли висок животни стандард. Насупрот томе, најкорумпираније земље на свету су Сомалија, Јужни Судан и Сирија – све сиромашне и заглављене у сукобима. рангиране од најмање до најкорумпираније, Сједињене Државе су 22. на листи 180 земаља; међу главним привредама у развоју и економијама у настајању, Индија је 78., Кина је 87., Бразил је 105., а Нигерија је 144..

Подаци такође сугеришу да уобичајено уверење да је корупција укорењена у неким друштвима не издржава контролу. Нивои корупције се могу променити и мењају се, понекад прилично оштро. Пре неколико векова, корупција је била распрострањена у земљама попут Уједињеног Краљевства, које данас заузима 11. место по индексу потрошачких цена. А недавни примери из Азије показују да до побољшања може доћи брзо. Пре самоуправе 1959. године, Сингапур је био оптерећен корупцијом; од 1995. (када је ЦПИ уведен), стално се сврстава међу најмање корумпиране земље Азије. Ове године је достигла треће место (изједначено са Финском, Шведском и Швајцарском). Исто тако, Јапан је 18., а Хонг Конг се брзо попео на 14. место.

Рјешавање проблема корупције није увијек једноставно. Веза између управљања корупцијом и демократског компромиса је сложена и неразумљива. То је разлог зашто су многи лидери који су дошли на власт са истинским интересом да контролишу корупцију, на крају уместо тога неговали кронизам и нанели штету демократији.

То је оно што десило у Бразилу прошле године, када је бивши председник Луиз Инасио Лула да Силва био у затвору за корупцију, не као поштен покушај изградње транспарентнијег политичког система, већ радије да га искључи са председничких избора, на којима су истраживања јавног мњења говорила да би он победио, омогућавање Болсонарова победа.

Неки политички лидери имају још директнији приступ, покрећући чистку корупције која циља на ривале или критичаре за кривично гоњење. У земљама које обилују корупцијом на високом нивоу, то је лако учинити: лидери могу једноставно почети тако што ће се нациљати на оне који оспоравају њихов ауторитет. Оно што почиње као антикорупцијски нагон завршава као инструмент кронизма и контроле медија. А стварањем сигурне зоне за лојалисте, то често на крају погоршава корупцију.

који су републиканци за реизбор 2018

Кампања коју води нигеријски председник Мухамаду Бухари од свог избора 2015. је широко распрострањена гледано као да је циљао противнике и поштедео савезнике. Исти ризици постоје у многим другим земљама.

Корупција може да имплицира чак и оне који би радије пословали у складу са законом, посебно у земљама у којима је ендемска. Мене је лично таква ситуација затекла 1992. године када сам одлазио из Москве после петодневне конференције. Службеник за имиграцију на аеродрому је погледао мој пасош и мрко рекао: Ваша виза је била четири дана. Јуче је истекао. Затим је, не трепнувши оком, затражио мито од 50 долара. Осврћући се уназад, дивим се својој храбрости - цењкао сам се и договорили смо се за 5 долара. Али када ми је ставио печат у пасош, пала ми је помисао да бих, ако неко гледа, могао да будем ухапшен због подмићивања официра. Успаничио сам се, отео пасош и отрчао до капије не дајући мито. До данас не знам да ли је мој поступак био морално оправдан. Склопио сам уговор и одбио се са своје стране. Ретко се осећам кривим што нисам платио мито, али са тим осећањем сам живео доста времена.

Али сама чињеница да сам стављен у ту позицију показује колико лако се корупција може ширити, посебно у контексту у којем је већ уграђени део свакодневног живота. У таквим случајевима, корумпирани системи су рањиви не само на саму корупцију, већ и на политички мотивисане антикорупцијске иницијативе које учвршћују неравнотеже моћи које би требало да превазиђу и олакшавају успон недемократских режима. Размере разарања које таква манипулација може изазвати очигледне су у Амазону данас.